Para mí es un gran ejemplo de lectura de manos y de cómo construir un bote y apostar por valor por parte de Ivey. La estructura de las ciegas era 300$-600$con ante de 100$. Preflop: Ivey sube 2.000$ con Js Jd. Antonius paga en el botón con AT y Brian Townsend en ciega pequeña con 88 Pot: 7.400$. 

La subida de Ivey a algo menos de 3 ciegas y media en el cutoff con pareja de jotas puede considerarse estándar. Sin embargo el call de Antonius en el botón con AT off no me gusta demasiado y, en mi opinión, es el comienzo de todos los problemas del finlandés durante la mano. 

Considero que en este tipo de situaciones debemos resubir la apuesta de nuestro rival para coger la iniciativa de la mano y descubrir algo más sobre la fuerza de su mano. Si tenemos en cuenta que nuestro rival es Phil Ivey, capaz de subir con un rango de manos muy amplio en esa posición y que, además, según el comentarista, va 300.000$ abajo en esa sesión y podría estar tilt, hubiera sido más inteligente resubir y acabar la mano ahí o jugar con posición y con la iniciativa, ya que nos llevaremos el bote la mayoría del tiempo con nuestra apuesta de continuación. 

Si Phil Ivey resubiera nuestra apuesta antes de ver el flop tampoco deberíamos tener ningún problema en aceptar que estamos batidos por una mano mejor y tirarnos, habiendo minimizado los daños. Sin embargo, es possible que Patrick pensara que pudiera aprovechar su ventaja posicional para llevarse la mano en algún momento. 

Brian Townsend tiene pareja de ochos enla ciega pequeña y decide unirse a la fiesta. FLOP: AAJ bingo para Ivey. Y, sin más dilación, Iveya puesta 5.000$ en un bote de 7.400$, lo que puede sorprender a los jugadores poco experimentados. 

¿Por qué Ivey juega tan fuerte en vez de pasar y ocultar la fuerza de su mano? Al fin y al cabo tiene full y no ha de preocuparse de que liguen escaleras ni colores, ¿no es cierto? Ese modo de pensar tiene dos inconvenientes: en primer lugar, no estaremos metiendo dinero en el bote con la mejor mano.

Si pasamos y nuestro rival también pasa, el bote seguirá siendo pequeño y nos llevaremos un bote de menor tamaño del que nos llevaríamos construyendo el bote desde el flop. Además, sería muy sospechoso para un rival tan experimentado como Antonius el hacer un check-raise en cualquier momento de la mano. 

En segundo lugar, hay que poner al rival en un rango de manos. Un as es una mano muy probable, así que en un flop AAJ le podemos sacar todo el stack a nuestro rival, pero no podemos permitir que ligue su kicker gratuitamente. Un jugador con proyecto de color también puede pagarnos una apuesta en el flop con la idea de “pelar a nuestro AK” en caso de que le caiga el color, así que todo indica en la misma dirección: apostar nuestro full.

Y aquí se pone divertida la cosa. Antonius resube a 15.000$. Obviamente lo hace por valor, el finlandés ha de pensar que tiene la major mano. Pero también lo hace para ocultar la mano y aparentar un farol. La mayoría de jugadores con el as sólo pagan y esperan al turn para hacer su movimiento. 

Ivey no espera y resube a 50.000$. Este movimiento es magistral. A la mayoría de humanos corrientes nos tentaría pagar y dejar que nos vuelvan a apostar en el turn para contraatacar con un check-raise. Ivey tiene en cuenta el fluir de la partida y sabe que esa resubida tan grande parece un farol. ¿Quién en su sano juicio apostaría tan fuerte un full o incluso un AK?

 Antonius va a pensar que Ivey quiere tirarlo. Así que con esa resubida Ivey consigue dos cosas: ocultar la fuerza de su mano, aparentando un farol y meter más dinero en el bote con la mejor mano. Patrick Antonius paga, yo creo que convencido de que tiene la mejor mano y que debe seguir dejando a Ivey que farolee. Si resubiera en el flop sólo le pagarían manos mejores, así que pagar es correcto. El bote es de 107.000$ TURN: 5 El turn es una carta inofensiva a ojos de Ivey. 

Después de que le pague en el flop, Phil tiene que poner a Antonius en un estrecho rango de manos: un as o proyecto de color. Ivey ha de descartar manos como AA o AJ, que son las únicas que le ganan. AA es muy improbable con dos ases en la mesa y AJ también, ya que él tiene dos jotas y la otra se encuentra en la mesa. Si es un as debe ser AK, AQ, AT, A9 o Ax suited. AK y AQ debe descartarlas, ya que Antonius no ha resubido. 

Así que lo más probable sea AT o Ax suited. Si Antonius tiene un proyecto ha de ser KQ para escalera real, ningún otro proyecto podría pagar esa apuesta en el flop con un posible full. Por tanto Ivey sabe que tiene que apostar para sacar valor a un as y para tentar a ese possible proyecto de escalera de color a ver el river y apuesta 100.000$. 

Otra apuesta grande construyendo el bote. Pienso que Ivey ha leído la mano perfectamente. Sabe que lo más seguro es que Antonius tiene un as, y apostando así de fuerte Antonius pensará que porque Ivey iba a apostar tanto con full, para acabar concluyendo que su as es bueno. Antonius vuelve a pagar, pero parece tener alguna duda al respecto. Quizás comienza a valorar que Ivey tenga AK o full de jotas, pero probablemente siga pensando que es un farol y vuelve a pagar para dejar que Ivey siga apostando en el river. 

Antonius conoce muy bien a Ivey y sabe que es capaz de farolear tres calles. En mi opinión el turn es el momento en el que debe tomar la decisión final. Si paga ahora, tendrá que pagar en el river. Si se ha de tirar porque considera que va por detrás, ahora es el momento. 

No podemos pagar en el turn y tirarnos en el river. Si hacemos call para induciral farol en la siguiente calle tenemos que ceñirnos al plan original y no dejar que nos entren las dudas. Pagando en cuarta estamos comprometidos en el bote. El bote es de 307.000$ RIVER: Q Ivey piensa durante 3 minutos y apuesta 250.000$. 

Probablemente pensara cuál era la cantidad que le podía pagar una mano como ATo A9. Antonius cuando ve la apuesta de un cuarto de millón de dólares parece darse cuenta de que esa no es una apuesta que se haga de farol y que probablemente su AT está batido. 

Sin embargo, al cabo de dos minutos y con una voz triste, anuncia call, como diciendo que sabe que pierde pero que tiene que pagar. Aún así creo que está bien jugado ya que si paga en el turn ha de ser consecuente con su lectura y pagar en el river. 

Es posible que en esta mano la television afecte mucho a la decisión de Antonius. A nadie le gusta que le metan un farol, pero si encima es en televisión y en un bote de medio millón de dólares, aún menos. Antonius no quiere imaginarsea la gente señalándolo y diciendo: ¡Mira! ¡El cobarde que se tiró con trío de ases! 

Pero mi conclusión es que Patrick Antonius debería haberse evitado este lío resubiendo  o tirándose preflop. A partir de ese momentono juega realmente mal, es simplemente Phil Ivey el que construye el bote de manera magistral con su full y le acaba sacando casi medio millón de dólares.

Moraleja: Si no queréis perder medio millónde dólares, no paguéis subidas con AToff